李世民曾经这样评价自己：“人主往往进贤则欲置诸怀盘盘赢，退不肖则欲推诸壑，朕见贤者则敬之，不肖者则怜之，贤不肖各得其所。” 这句话反映了他作为一位帝王的心态和治国理念。大多数古代的君王都容易心胸狭隘，对待那些没有才华的人往往严厉打压，甚至杀戮，而李世民则自认为与众不同。他对贤才极为敬重，而对那些不学无术的人，心中则充满怜悯之情。他认为，贤才不论性格如何，都应当被尊敬，而那些不肖之人，则应当宽容对待。不过，事实真如他所说的那样吗？尤其是对待单雄信这个人，李世民的所作所为似乎并没有完全遵循他自己设定的标准。
单雄信，作为唐朝时期的著名人物，曾屡次与李世民为敌。在投降后，李世民竟然下令处死他，这与他一贯以“爱才”著称的形象极为不符。李世民的将领们为此纷纷上前劝阻，但李世民却坚持自己的决定，最终单雄信被杀。没想到，这个决定在259年后竟然对唐朝造成了极大的影响，报应也因此而来。
展开剩余71%单雄信在历史上的评价较低，原因在于他多次易主，最终成为李世民的敌人。通过深入了解单雄信的经历，我们不难发现，他从一位草莽英雄发展成一位割据一方的将军，最后在李世民的命令下丧命，这一过程也充分说明了个人选择的重要性。根据《旧唐书》的记载：“单雄信者，曹州人也。少骁健，尤能马上用枪，名冠诸军，军号为‘飞将’。” 这足以证明单雄信在战场上有着出类拔萃的武艺，千里之外取敌并非难事。恰逢隋末时局动荡，各方势力争夺帝位，单雄信也逐渐成为瓦岗军的重要人物。
公元617年盘盘赢，李密设局杀害翟让，单雄信做出了一个关键的错误决定。他本应帮助翟让，维护自己的忠诚，但他却选择投靠李密。这一选择，直接导致了他被历史评价为不忠之人。接着，在公元618年，王世充攻打瓦岗军，单雄信在战败后再次做出错误的选择，他投靠了王世充，而李密则带领瓦岗军余部投靠李世民。这使得他们之间的关系彻底破裂。
到公元621年，李世民已经扫荡了大部分敌对势力，王世充也到了穷途末路。如果单雄信在这一时刻选择投靠李世民，他的命运可能会完全不同。然而，单雄信坚持反抗，最终为自己的坚持付出了生命的代价。李世民之所以坚持杀掉单雄信，是因为他认为单雄信三次更换主公，缺乏忠诚和正义。但是，如果我们仔细观察单雄信的行为和决策，我们会发现他并非外界所说的那种为了活命而背叛的人。
单雄信对朋友有深情，秦琼在困难时，单雄信多次给予帮助。即使在皇纲被押送回京时，单雄信也拼尽全力营救。然而，他对君主则有不同的忠诚。当王世充战败时，单雄信并没有选择抛弃他，反而继续支持。正是由于他对朋友和君主的忠诚，当他被捕时，好友徐世绩才会竭尽全力救他。徐世绩甚至愿意用自己的左武候大将军之位，换取单雄信的性命。可惜李世民依然决定执行死刑。在行刑的那一刻，徐世绩用自己的肉体喂食单雄信，并发誓一定会照顾单雄信的家人。
从这些事例中，我们可以看到，单雄信绝不是一个背信弃义、不忠不义的人。他的唯一错误在于关键时刻做出了错误的选择。如果他早早投靠李世民，或许唐朝的历史将会完全不同。然而，李世民最终决绝地杀掉了单雄信，没想到这一步骤为未来的唐朝带来了极大的隐患。
到了唐末，黄巢的起义让唐朝的统治岌岌可危。黄巢于875年发动起义，单雄信的后代也参与其中。至880年，黄巢自立为帝，单雄信的后代更是攻入长安，迫使唐僖宗逃离京城。尽管黄巢的起义最终失败，但它已经给唐朝的根基带来了致命一击。唐朝自此气数已尽，而李世民一手开创的“贞观之治”成为了一个遥不可及的梦。最终，唐朝于907年灭亡，五代十国的混乱时代随之到来，唐朝的盛世也在历史的车轮中消失殆尽。
发布于：天津市信弘配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
